Przejdź do zawartości

Dyskusja:Model atomu Bohra

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Czy link w haśle jest sensowny Dodatkowo: pierwszy akapit jest bez sensu, nie wspomina nawet czym różnią się oba modele. O_O

De Broglie zainspirował Bohra??

[edytuj kod]

Bohr stworzył swój pierwszy model 11 lat wcześniej przed pojawieniem się koncepcji de Broglie'a i 24 lata przed jej doświadczalnym potwierdzeniem. Nie mógł zatem połączyć mechaniki klasycznej i relacji de Broglie'a. Ponadto wydaje mi się (ale pewności nie mam), że koncepcja de Broglie'a była traktowana jako czysto teoretyczna spekulacja i nie była powszechnie znana i uznana--Z u. Mpfiz (dyskusja) 20:36, 18 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Pierwszy postulat Bohra inaczej

[edytuj kod]

Szczególna teoria względności opisuje zjawiska fizyczne zachodzące w inercjalnych układach fizycznych. Opisuje rzeczywistość, która nas otacza i wyjaśnia wiele zjawisk fizycznych. Zakładam, że czytelnik zna transformację Lorentza, która jest bardzo ładnie opracowana w wielu podręcznikach. Wynika z niej między innymi, że t'=γ (t-v/c²x), gdzie v-szybkość układu 0' względem 0. Istnieje układ 0' poruszający się z prędkością c względem układu 0 np. związany z poruszającym się fotonem. Jeżeli weźmiemy go pod uwagę to możemy położyć t'=0, zatem musi zachodzić równość: t=v/c²x.

Jeśli tym układem będzie obiekt na przykład elektron, a z nim związana fala o okresie T, to otrzymamy T=v/c²X, X wielkość fizyczna mająca wymiar długości. Wg Plancka obiekt posiada energię E=h1/T zatem, h/E=v/c²X . Wstawiając E=mc² otrzymujemy h/mc²=v/c²X mvx=h.

Jeśli założymy, że w atomie elektron krąży po okręgu o promieniu R to otrzymamy mv2πR=h mvR=h/2π Oczywiście energia może wynosić E=nh1/T, zatem mvR=nh/2π, n-liczba naturalna.

Otrzymaliśmy tzw. I postulat Bohra, który Bohr odkrył w inny sposób. Wydaje się, że wynika on również ze szczególnej teorii względności co pokazaliśmy. Są to nasze indywidualne rozważania.

Józef Jakimiuk Wojtek Orzech kontakt: kom. 604826790

Dla fotonu wzór na t jest trywialny, bo v=c, czyli t=x/c. Dlaczego wzór na t zapisany dla fotonu (otrzymany dla v=c), ma być słuszny dla elektronu (v<c)? I postulat Bohra można wyprowadzić z praw mechaniki kwantowej, natomiast Bohr go nie odkrył, tylko wymyślił (założył, że tak jest), aby wyjaśnić wyniki doświadczeń. Ponadto Wikipedia nie jest forum dyskusyjnym. Są inne miejsca, gdzie tego rodzaju pomysły i koncepcje mogą spotkać się z szerszym odzewem (bo może coś w tym jest?) --zu. Mpfiz (dyskusja) 19:10, 14 mar 2010 (CET)[odpowiedz]